Ухвала суду № 33982539, 03.09.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
450/2726/13-ц
Номер документу
33982539
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 450/2726/13-ц Провадження № 4-с/450/14/13

У Х В А Л А

судового засідання

"03" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.представника скаржника ОСОБА_3

державного виконавця Кваснікевич О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевич О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.07.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

02.08.2013 представник ПАТ „Укрсоцбанк" за дорученням від 08.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевич О.А. в якій просить суд, скасувати постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.07.2013 року, ВП № 39043695, 39043916, 39044244 та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області відкрити виконавчі провадження на виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 р. Пустомитівським раионним судом Львівської області по справі № 2-564/10 про звернення стягнення на заставлене згідно Іпотечного договору від 07.09.2007 р. та 01.09.2008 р. за реєстровим № 1238 та № 1522, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1001 га житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк» в сумі 120 610, 63 доларів США та 10 426,20 грн., та солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь АКБ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пусгомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевич О.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39043695, ВП № 390439162, ВП № 39044244 з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 2-564/10, мотивуючи своє рішення тим, що заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вважає, що оскаржувані постанови ухвалені внаслідок порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», та норм Цивільного процесуального кодексу України, так як у відповідності до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. А від так, враховуючи те, що встановлений у виконавчому листі виданому 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом Львівської області, строк до виконання 20.07.2013 року припав на вихідний день, строк пред'явлення виконавчого листа у наступний за вихідним робочий день (понеділок), тобто 22.07.2013 року. А тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущенний.

На підставі наведеного скаржник просить, суд вимоги задоволити та скасувати оскаржувані постанови.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кваснікевич О.А. в судовому засіданні доводи скаржника заперечила, мотивуючи тим, що оскаржувані постанови від 26.07.2013 року ВП № 39043695, 39043916, 39044244. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийняті виконавчого документа) винесені державним виконавцем відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, так як враховуючи встановлений виконавчим документом строк на пред'явленя до виконання, а саме до 20.07.2013 року та положення ч. 1 ст. 255 ЦК України, згідно яких, як що строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку, а відтак останній день строку подання ПАТ „Укрсоцбанк" заяви про відкриття виконавчого провадження закінчився 19.07.2013 року о 17 год. 45 хв.

Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є обгрунтовними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2010 року по цивільінй справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про звернення стягнення, Пустомитівським районним судом Львівської області було видано 28.05.2013 року вдані відповідні виконавчі листи, строк пред'явлення яких до виконання встановлений до 20.07.2013 р.

Судом встановлено, що 22.07.2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» за вих, № № 19.1-02/959, 19.1-02/961, 19.1-02/962 направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Пусгомитівського районного управління юстиції у Львівській області заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи видані 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом по справі № 2-564/10 для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання.

Відповідно до оскаржуваних постанов, судом встановлено, що державний виконавець у процесі проведеної перевірки встановив, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 2-564/10 виданому 28.05.2013 року до 20.07.2013 року, так як заява про відкриття виконавчого провадження датована 22.07.2013 р.

Згідно ст. 67 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Цивільного процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Згідно ч. 3 цієї ж статті якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що встановлений у виконавчому листі виданому 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом Львівської області, строк до виконання 20.07.2013 року припав на вихідний день (суботу), а від так строк пред'явлення виконавчого листа є наступний за вихідним робочий день (понеділок), тобто 22.07.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» в силу вимог ст. 70 ЦК України у перший після 20.07.2013 р. робочий день, 22.07.2013 р. направило на адресу Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області заяви про відкриття виконавчого провадження та вищевказані виконавчі листи для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання, шо об'єктивно стверджується представленим суду та наяним в матеріалах справи реєстром відправлень рекомендованих листів від 22.07.2013 р, строк пред'явлення оскаржуваних виконавчих листів до виконання не пропущено.

Таким чином, оскаржувані постанови від 26.07.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №39043695, ВП №390439162, ВП № 39044244 є незаконними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 70, 383 ЦПК України, ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ :

скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевич О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження- задоволити.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевич О.А. щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом по справі № 2-564/10 про звернення стягнення на заставлене згідно Іпотечного договору від 07.09.2007 р. та 01.09.2008 р. за реєстровим № 1238 та № 1522, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1001 га житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк» в сумі 120 610, 63 доларів США та 10 426,20 грн., та солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь АКБ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.07.2013 року, ВП № 39043695 з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом по справі № 2-564/10.

Скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.07.2013 року, ВП № 39043916 з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом по справі № 2-564/10.

Скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.07.2013 року, ВП № 39044244 з примусового виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом по справі № 2-564/10.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області відкрити виконавчі провадження на виконання виконавчого листа виданого 28.05.2013 року Пустомитівський районним судом Львівської області по справі № 2-564/10. про звернення стягнення на заставлене згідно Іпотечного договору від 07.09.2007 р. та 01.09.2008 р. за реєстровим № 1238 та № 1522, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1001 га житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк» в сумі 120 610, 63 доларів США та 10 426,20 грн., та солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь АКБ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД. А. Кукса

Часті запитання

Який тип судового документу № 33982539 ?

Документ № 33982539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33982539 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33982539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33982539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33982539, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 33982539, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33982539 відноситься до справи № 450/2726/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 450/2726/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33982538
Наступний документ : 33982544