Рішення № 33982424, 30.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/5400/13

Провадження №2/406/1988/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

02.07.2005р. був укладений кредитний договір №DNH4KP20480033 між позивачем та відповідачкою, про надання кредиту у розмірі 12191,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконує умов договору, а саме не повертає кредитні кошти, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним - 7388,81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 29534,43 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44521,41 грн., а також судовий збір у сумі 814,36 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав відповідну заяву у якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі; відповідачка позов визнала частково.

Вислухавши доводі відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із розрахунків заборгованості, наданих позивачем, складова боргу за «тілом» кредиту, яку у даному випадку можна ототожнювати із розміром збитків, становить усього 7388,81 грн., а розмір пені - 44512,41 грн. Таким чином ми маємо значне перевищення неустойки.

Крім того, відповідачка надала суду докази наявності у неї важкої хвороби, яка у свою чергу, потребує значних витрат для її подолання (а.с.27-29,32,34).

Зазначена обставина тлумачиться судом як така, що має істотне значення для зменшення розміру неустойки, і суд вважає що, виходячи з принципу справедливості, неустойка не має перевищувати розміру збитків, тобто 7390 грн.

На підстави наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.3 ст.551 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 44313 (сорок чотири тисячі триста тринадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір у сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 14 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев