Ухвала суду № 33982403, 08.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/16313/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С.Провадження № 22-ц/780/5785/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 18 08.10.2013

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку "Трансбанк" і ліквідатора акціонерного комерційного банку "Трансбанк" Литвинчука Володимира Івановича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку "Трансбанк" і ліквідатора акціонерного комерційного банку "Трансбанк" Литвинчука Володимира Івановича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд", про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга комерційного банку "Трансбанк" і ліквідатора акціонерного комерційного банку "Трансбанк" Литвинчука Володимира Івановича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, строки апеляційного оскарження рішення суду визнані поважними. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити акціонерному комерційному банку "Трансбанк" і ліквідатору акціонерного комерційного банку "Трансбанк" Литвинчуку Володимиру Івановичу процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку "Трансбанк" і ліквідатора акціонерного комерційного банку "Трансбанк" Литвинчука Володимира Івановича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду Київської області Р.В.Березовенко