Ухвала суду № 33982225, 09.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
255/12371/13-к
Номер документу
33982225
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

255/12371/13-к

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді -Кут'ї С.Д.

при секретарі - Красновій О.І.

за участю прокурора - Колмакова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Пучкова О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинове, Амвросіївського р-ну Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Пучкова О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України

Згідно вказаного клопотання, 07.10.2013 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, групою осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та подальшого обертання його на свою користь, підійшли до раніш незнайомого їм ОСОБА_4 та застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_4 у ліве плече від чого він відчув фізичну біль та впав правим боком на асфальт, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали наносити удари ногами та руками по тулубу й голові потерпілого. Після чого, ОСОБА_2 витянув з лівої кишені куртки надягненої на ОСОБА_4 його мобільний телефон "Нокіа Х-2" вартістю 1000 гривень, з сім-картою «МТС» № НОМЕР_1, яка не представляє матеріальної цінності та на рахунку котрої не було грошових коштів, а з правої кишені куртки відкрито викрав ключі від автомобіля з брилком сигналізації «Шеріф», вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Тим самим, ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у селі Калинове, Амвросіївського р-ну Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, раніше не судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тимчасово не працює та не навчається, не перебуває на обліку у медичних закладах.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: свідченням потерпілого - ОСОБА_4., протоколом одночасного допиту між потерпілим та підозрюваними, свідченнями підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколами оглядів місця злочину та предметів.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. ОСОБА_2 не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто вказане свідчить про наявність ризиків, та що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Більш м'який запобіжний захід ніж застава не зможе запобігати зазначеним ризикам.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2. наступні обов'язки : прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього певні обов'язки.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, суд вважає необхідним зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 22940( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д.Кут'я

Часті запитання

Який тип судового документу № 33982225 ?

Документ № 33982225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33982225 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33982225 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33982225, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33982225, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33982225 відноситься до справи № 255/12371/13-к

Це рішення відноситься до справи № 255/12371/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33939616
Наступний документ : 34002330