Рішення № 33981983, 30.09.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/864/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Опора» звернулася до суду з позовом в якому вказано, що 16.12.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 253-1608 за яким остання отримала кредит в сумі 1500 (одна тисяча п"ятсот гривень).

Крім того 16.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 253/1-2008, по якому поручитель приймає на себе обов"язок в повному обсязі за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою „Опора" внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1.

В силу п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов"язаний сплачувати плату за користування кредитом, нараховану на час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні по ставці 7% в місяць.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов"язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати „Спілці" відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов"язань щодо сплати відсотків позичальник має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов"язання по кредитному договору, тому їй та поручителю були надіслані повідомлення про порушення умов кредитного договору № 253-1608, але зобов"язання не було виконано.

Кредитна спілка «Опора» вважає, що порушення відповідачами умов кредитного договору дає право вимагати дострокового погашення кредиту.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 2623,81 грн..

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 2623,81 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 2853,21 грн.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_2, позовні вимоги щодо ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що з позовними вимогами кредитної спілки „Опора" вона згодна, не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши заяви представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- копію заяви ОСОБА_4 про надання кредиту від 16.12.2008 року,

- копію кредитного договору № 253-1608 від 16 грудня 2008 року,

- копію розписки про ознайомлення позичальника з нормами КК України,

- копію договору поруки № 253/1-2008 від 16 грудня 2008 року,

- розрахунок заборгованості по кредиту станом на 13.09.2013 року,

- копію видаткового касового ордеру від 18.12.2008 року на суму 1500 грн.,

- копію статуту КС „Опора",

- копію свідоцтва про реєстрацію КС „Опора",

- платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 553 ЦК України „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником",

- ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки",

- ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов"язання настають такі правові наслідки як розірвання договору",

- ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк",

- ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...",

- ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві",

- ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...",

- ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором",

- ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.",

- 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти",

- ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі",

- ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором",

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між кредитною спілкою «Опора» та відповідачем ОСОБА_1 16.12.2008 року було укладено кредитний договір на суму 1500 грн., та договір поруки з ОСОБА_2, за яким останній несе відповідальність як солідарний боржник за порушення умов договору ОСОБА_1 Остання умови кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у зв"язку з чим за умовами договору за прострочку платежів по кредиту нараховувалася пеня, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2623, 81 грн., в судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати за оплату судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Кредитний договір № 253-1608 від 16.12.2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Опора», сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 53, Харківської області заборгованість по кредиту в сумі 2623,81 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 2853,21 грн. ( дві тисячі вісімсот п"ятдесят три грн.. 21 коп.), які перерахувати на р/р 26001336986 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 26354926, МФО 380805.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко