Рішення № 33981915, 04.10.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1604/13-ц

Провадження № 2/375/442/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго" до ОСОБА_1

про відшкодування збитків та стягнення суми боргу спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.11.2012 року працівниками РП складено акт № к 019647 у зв'язку з виявленням позивачем з боку відповідача порушення, а саме самовільного підключення до електричної мережі шляхом пошкодження пломб з відбитком тавра енергопостачальника. У зв'язку з цим та у відповідності до п.53 ПКЕЕН було проведено донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення відповідно до встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, на загальну суму 1526-80 грн.. Крім того, на момент звернення до суду з позовом за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1029.90 грн.. Відповідачу направлено повідомлення про необхідність сплати вказаних сум, проте останній не відреагував. Просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки та заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 2556.70 грн. та понесені судові витрати в розмірі 229.40 грн..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву якою позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії на підставі договору від 17.03.2000 році № 659/97 про користування електричною енергією побутовим споживачем, укладеного між ним та позивачем, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 1.3.кВт, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

На разі, взяті на себе за договором зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, що призвело до виникнення богу, який на момент звернення до суду, тобто станом на 13.09.2013 року становить 1029.90 грн.. Крім того, 23.11.2012 року при проведенні перевірки використання електричної енергії відповідачем працівниками позивача було виявлено факт самовільного підключення останнього до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку шляхом повторного включення після відключення у 2009 році, що знайшло своє відображення у акті виявлення порушення ПКЕЕН № к 019647 від 23.11.2012 року.

Відповідно до проведеного донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення згідно встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, позивачу завдано збитків на суму 1526-80 грн.

Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

- копія статуту ПАТ «Київобленерго»,

- копія договору № 652/97 від 17.03.2000 року про користування електричною енергією,

- копія розрахунку за електроенергію за серпень 2013 року на імя споживача ОСОБА_1, - копія особової картки споживача ОСОБА_1,

- копія акта про порушення № к 019647 від 23.11.2012 року,

- копія протоколу № 0105 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 19.02.2013 року,

- копія рахунку за лютий 2013 року по акту порушення ПКЕЕ № к019647 від 23.11.2012 року,

- копії розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, копія претензії на ім'я ОСОБА_1 № 139 від 12.08.2013 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За вимогами п.53 Правил... розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно до п. 4.1 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За вимогами ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії та спожитої електричної енергії відповідно до показів приладу обліку сумнівів у суду не викликає.

За викладеного позов підлягає до задоволення.

Понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн. мають бути покладені у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України на відповідача.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526, 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Київобленерго", п/р № 26036321998482 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188, - 1526.80 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, 1029.90 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, а всього 2556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго на р/р 26008002744002 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 23243188, в рахунок відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцть дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин