Ухвала суду № 33981896, 27.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7197/13-ц

Номер провадження 2/676/2643/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Підпилип"янської сільської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підпилип"янської сільської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, що підтверджується наступним.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для сплати судового збору при подачі позовної заяви до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: рахунок отримувача 31212206700003, МФО 815013, ОКПО одержувача 37971377 Кам"янець-Подільське УДКСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: код класифікації доходів 22030001.

Позивач зазначає ціну позову 58931 грн. 64 коп., однак з поданої позовної заяви та матеріалів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 580 грн. 00 коп., таким чином позивачем не сплачено судовий збір в сумі 09 грн. 32 коп.

Крім того, відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що втратив сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ХМ № 0272017, який був виданий ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі реєстрації за № 380 від 27 лютого 1997 року про, що він повідомив у газету, однак не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підпилип"янської сільської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А.