Рішення № 33981815, 09.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15359/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.

за участю представника позивача - Ольховського Є.Ф.,

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 липня 2006 р. між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») був укладений кредитний договір № 26/07/2006/980-К/18, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 був наданий кредит на придбання автомобіля VAZ 21070, 2005 року випуску, у сумі 33300,00 грн. строком до 25 липня 2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % відсотків річних.

Відповідно до п.1.3.2 плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).

Відповідно до р. 3.3.1 позичальник повертає банку кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1 та 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29093800000011, МФО 315137 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, сума якого згідно п.3.3.2 складає 906,00 грн.

Згідно п.3.3.3 позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2 договору щомісячно до 5 числа кожного поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно із п.5.2 у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

В заставу по кредиту було надано автомобіль VAZ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, але у зв'язку з порушенням умов договору було вчинено виконавчий напис нотаріуса і автомобіль було реалізовано через виконавчу службу. Кошти в сумі 6390, 37 грн. було зараховано на погашення процентів по кредиту, але їх не вистачило, щоб покрити заборгованість по кредитному договору.

Станом на 25.07.2013 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором № 26/07/2006/980-К/18 від 26.07.2006 року на загальну суму 68373,50 грн. Вказана заборгованість складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 29967,96 грн., заборгованості за відсотками - 20732,28 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6223,90 грн., штраф - 3300 грн., заборгованості за управління кредитом - 8119,36 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 68373,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 683,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він сплатив у рахунок погашення заборгованості 10680 грн., що підтверджується квитанціями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 р. між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») був укладений кредитний договір № 26/07/2006/980-К/18, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 був наданий кредит на придбання автомобіля VAZ 21070, 2005 року випуску, у сумі 33300,00 грн. строком до 25 липня 2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % відсотків річних.

Відповідно до р. 3.3.1 позичальник повертає банку кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1 та 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29093800000011, МФО 315137 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, сума якого згідно п.3.3.2 складає 906,00 грн.

Згідно п.3.3.3 позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2 договору щомісячно до 5 числа кожного поточного місяця.

Станом на 25.07.2013 року заборгованість за тілом кредиту складає 29967,96 грн. При розрахунку суми заборгованості банком була врахована сума погашення

ОСОБА_2. кредиту на загальну суму 3324,04 грн.

Відповідно до п.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16 % відсотків річних.

Станом на 25.07.2013 року заборгованість за відсотками складає 20732,28 грн.

Відповідно до п.1.3.2 плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).

Станом на 25.07.2013 року заборгованість за управління кредитом складає 8119,36 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 25.07.2013 року ОСОБА_2 нарахована пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 6223,90 грн.

Згідно із п.5.2 у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Станом на 25.07.2013 року штраф складає 3300 грн.

Судом встановлено, що станом на 25.07.2013 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором № 26/07/2006/980-К/18 від 26.07.2006 року на загальну суму 68373,50 грн. Вказана заборгованість складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 29967,96 грн., заборгованості за відсотками - 20732,28 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6223,90 грн., штраф - 3300 грн., заборгованості за управління кредитом - 8119,36 грн.

Пеня в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення сплачується позичальником відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.3.5 цього договору. П. 4.3.5 передбачено обов'язок позичальника у випадках, визначених в договорі достроково, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань по цьому договору, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 направлялася претензія про погашення заборгованості по кредитному договору № 26/07/2006/980-К/18 від 26.07.2006 року, але повідомлення про отримання ним вимоги банку у матеріалах справи відсутнє. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від сплати пені за прострочення сплати кредиту у сумі 6223,90 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд приходить до висновку, що слід зменшити неустойку, а саме: штраф до 2000 грн., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 60819,60 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 29967,96 грн., заборгованості за відсотками - 20732,28 грн., заборгованості за управління кредитом - 8119,36 грн., штрафу у сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 554, 530, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 26/07/2006/980-К/18 від 26.07.2006 року у сумі 60819 (шістдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ "КБ Надра" Хмельницьке регіональне управління (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 608 грн. 19 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

16.09.2013