Ухвала суду № 33981729, 03.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7203/12

Номер провадження 2/676/97/13

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

3 червня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Барабаш К.А.,

при секретарі - Стецюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення органом досудового слідства по кримінальному провадженню №12012240070000224 за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задовлення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що серед підстав зупинення провадження по справі, передбачених ст.ст.201, 202 ЦПК України, не передбачено такої, як прийняття рішення органом досудового слідства по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі неведеного та керуючись ст.ст.201, 202, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.