Вирок № 33981713, 09.10.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1795/13-к

"09" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

з участю прокурора КИРИЛІНА Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31 серпня 2013 року за №12013040380000698, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2013 року о 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля 1-го під'їзду, будинку №61 по вул. Комсомольській, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на землі знайшла медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1,0 мл. По кольору рідини, яка знаходилася в шприці, та її запаху, ОСОБА_1 визначила, що рідина в шприці являється наркотичною речовиною - «опієм ацетильованим». В результаті чого, у ОСОБА_1 виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина, взяла виявлений нею біля 1-го під'їзду, будинку №61 по вул. Комсомольській, м. Першотравенська, Дніпропетровської області медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1,0 мл і поклала до правої задньої кишені джинсів, які були на ній одягнуті, тим самим, незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.

31 серпня 2013 року об 11.00 годині біля магазину «Тридцятий», за адресою: будинок № 29 по вул. Октябрській, м. Першотравенська, Дніпропетровської області співробітниками міліції була зупинена ОСОБА_1, в ході огляду особистих речей якої в правій задній кишені джинсів, які були на ній одягнуті, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 1,0 мл, яка, відповідно висновку експерта № 35/10/193 від 06 серпня 2013 року, містить наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,03 г, який ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 винною себе в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в судовому засіданні від дачі показань відмовилася, в скоєному щиро розкаюється, просить суд її суворо не наказувати і врахувати при призначенні покарання всі пом'якшуючі по справі обставини.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, вперше, особу, яка має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст.53 КК України, виплату штрафу слід розстрочити.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1, - розстрочити виплату штрафу частинами по 425 гривень строком на два місяці.

Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору об'ємом 0,6 мл, визнані та долучені до кримінального провадження №12013040380000698 в якості речових доказів і передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити (а.с. матеріалів кримінального провадження №12012040380000698 - 22, 23).

Стягти з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (одержувач платежу - к/24060300, рахунок 31112115700033 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37804890, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ за експертизу №35/10/193 від 06 вересня 2013 року) 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 копійок.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. А. Янжула