Рішення № 33981575, 30.09.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1048/13-ц

Провадження № 2/172/439/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Сергійчик Л.М.,

розглянувши в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1

"Про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2 127 грн. 60 коп» ,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 13 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (надалі- позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) укладено Кредитний договір 0860574101/Т/972116 на споживчі потреби (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - кредит), з встановленням річної процентної ставки 37 %, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості за кредитом до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п. 2.1.1. Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1. Кредитного договору та комісій, вказаних в п. 2.1.3. Кредитного договору.

Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку з кінцевою датою погашення заборгованості за Кредитом 12.12.2012 року.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через касу Банку на підставі заяви Позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання Відповідачу грошових коштів у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 153185 від 13.12.2011р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов п. 2.1.1., 3.3.1. Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені Договором строки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термі його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання г виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашені Кредиту, сплати процентів за користування кредиту, зазначених у п. 2.1. Кредитного договору; Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від несвоєчасні сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 12.07.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитні договором № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року складає 2 127,60 грн., з яких:

-по відсоткам - 873,81 грн., нарахованим за період з 13.12.2011р. по 11.07.2013р.;

-пеня за прострочення - 1253,79 грн., нарахована за період з 16.01.2012р. 11.07.2013р.

Згідно п. 4.2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати повернення кредитні коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконана Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором, Банк має право розірвати Договір судового порядку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконав сторонами.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою сторона та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України Позивач вправі об'єднати в позовній заяві декілька позовних вимог, які пов'язані між собою. Вимоги вважаюся такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та макі спільні підстави.

Просили суд:

1)Розірвати Кредитний договір № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року на споживчі потреби, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО» "АКТАБАНК" та ОСОБА_1.

2)Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Кредитним договором № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року на споживчі потреби в розмірі 2 127 грн.60 коп.

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» суму сплаченого Банком судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. та 229 грн.40 коп., разом 344 грн,10 грн.

Представник позивача, за дорученням, Панджич В.М. надав заяву про слухання справи у йоговідсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Оголошення долучене до матеріалів справи(а.с.38).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

13 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 0860574101/Т/972116 на споживчі потреби (а.с.5-7).

Станом на 12.07.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитні договором № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року складає 2 127,60 грн., з яких:

-по відсоткам - 873,81 грн., нарахованим за період з 13.12.2011р. по 11.07.2013р.;

-пеня за прострочення - 1253,79 грн., нарахована за період з 16.01.2012р. 11.07.2013р.(а.с.8).

До матеріалів справи долучені заява на видачу готівки №153185 від 13 грудня 2011 року та квитанція №153173 платником яких являвся ОСОБА_1(а.с.9).

До матеріалів справи долучений статут Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»(нова редакція)код ЄДРПОУ 35863708, зареєстрованого 22.04.2013 року, номер запису 12241020000042386, затвердженого загальними зборами акціонерів(протокол №1 від 19 квітня 2013 року)(а.с.12-16).

З виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія ААВ №187817, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» має ідентифікаційний код юридичної особи:35863708, місцезнаходження юридичної особи:49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 53. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:22.04.2008 №1 224 102 0000 042386. Особа , яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця є керівник ОСОБА_3 Дата видачі виписки 18.06.2012 рік (а.с.17-18).

Наказом №1811-К від 01.12.2011 року щодо прийняття на роботу прийнято на роботу ОСОБА_4 з 01.12.2011 року на посаду начальника Юридичного Управління Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» з окладом згідно штатного розкладу та випробувальним терміном 3 місяці(а.с.19).

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термі його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання г виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконав сторонами.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою сторона та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України Позивач вправі об'єднати в позовній заяві декілька позовних вимог, які пов'язані між собою. Вимоги вважаюся такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та макі спільні підстави.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які необхідно стягнути з відповідача(а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.526, 530, 610-612,651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 118, 197, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства ""АктаБанк" до ОСОБА_1 "Про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2 127 грн. 60 коп.»- задовольнити повністю.

2.Розірвати Кредитний договір № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року на споживчі потреби, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО» "АКТАБАНК" та ОСОБА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Кредитним договором № 0860574101/Т/972116 від 13.12.2011 року на споживчі потреби в розмірі 2 127 грн.60 коп.( дві тисячі сто двадцять сім гривень 60 коп.).

3) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «АКТАБАНК» суму сплаченого Банком судового збору в розмірі 344 грн.10 коп.( триста сорок чотири гривні 10 коп.), який складається з:114 грн.70 коп.(судовий збір про розірвання договору) та 229 грн.40 коп.(про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: