Ухвала суду № 33981122, 16.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2995/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ПП "Елко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.2-3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не зазначено в адміністративному позові номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та його представника, якщо такі є, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_1, та зазначено, що він являється його директором. Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які документи чи їх копії, які б підтверджували його повноваження на підписання позовної заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитною установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____грн. (дата)" Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до матеріалів справи платіжне доручення №2057 від 16.07.2013 року про сплату судового збору не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийняте як належний доказ його сплати за позовну вимогу майнового характеру. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що заявлене ним в позовній заяві клопотання про забезпечення позову повинно супроводжуватись сплатою судового збору. Згідно з пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, позивачем до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору ні за подання адміністративного позову майнового характеру, ні за подання клопотання про забезпечення позову.

Також позивачем заявляється клопотання про витребування у відповідача всіх наявних документів, що стосуються позовних вимог, однак згідно з ч.2 ст.106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Тому позивачу необхідно зазначити докази, які не можуть бути надані ним з певних причин, та які необхідно витребувати за їх наявності у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати документи, що підтверджують займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та його представника, якщо такі є, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; надати належне документальне підтвердження сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру та клопотання про забезпечення позову; зазначити докази, які не можуть бути ним надані та які необхідно, на його думку, витребувати у відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПП "Елко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк