Ухвала суду № 33980805, 21.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2324/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропромсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропромсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При ознайомлені із змістом позовної заяви судом встановлено, що позивачем, який виступає суб'єктом владних повноважень - органом державної влади, та на якого покладено обов'язок представляти інтереси держави в особі представництва податкового органу, в поданому адміністративному позові, не викладено обставини справи, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема в позові не зазначено матеріалів перевірки, порядку і форми її проведення, та не вказано підстав і повноважень для прийняття рішення, що стало підставою для стягнення коштів.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме викласти обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропромсервіс".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропромсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький