Ухвала суду № 33980797, 01.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/670/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Білогірської центральної районної лікарні про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Білогірської центральної районної лікарні про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Згідно ч. 2,3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач подає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано суду доказу надіслання відповідачу - Білогірській центральній районній лікарні рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відсутній опис вкладеної кореспонденції (Лист Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 32091/11/13-11).

Квитанція про направлення рекомендованого листа адресату "Білог центр рай лік" не дає можливості суду достовірно встановити, який внутрішній вміст рекомендованої кореспонденції було надіслано зазначеному адресату.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №112 від 22.01.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. з реквізитом: отримувач - УДКСУ у м. Хмельницькому, замість УК у м. Хмельницькому.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів разом із внутрішнім описом вкладеної кореспонденції та докази сплати судового збору за відповідними рахунками та реквізитами.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Білогірської центральної районної лікарнї про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак