Ухвала суду № 33980783, 04.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/500/13-а

У Х В А Л А

04 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів:Блонського В.К. Матущака В.В., Козачок І.С., при секретарі Дехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом в частині стягнення заборгованості по виплаті довічного грошового утримання за період з 01.06.2005 р. по 01.01.2006 р. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що заробітна плата за даний період виплачувалась не в повному обсязі, відтак і довічне утримання виплачувалось не в повному обсязі, тому позивач не мав можливості ставити вимоги про стягнення недонарахованого довічного грошового утримання та компенсації.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач, Апеляційний суд Хмельницької області, Державна судова адміністрація України направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник Державної судової адміністрації України в поданих запереченнях наполягав на відмові в задоволенні позову; представник Апеляційного суду Хмельницької області покладається на думку суду.

Представник Територіального управління Держаної судової адміністрації України та представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності їхніх представників до суду не подавали.

Представник Міністерства фінансів України в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та надав суду письмові заперечення в яких наполягає на застосуванні судом строку звернення до суду передбаченого ст.ст.99, 100 КАС України ( в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), оскільки вважає, що позивачем пропущений річний строк звернення до суду для захисту своїх прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в частині стягнення заборгованості по виплаті довічного грошового утримання за період з 01.06.2005 р. по 01.01.2006 р. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в редакції від 22.04.2008 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення довічного грошового утримання та компенсації за період з 01.06.2005 р. по 01.01.2006 р. лише 24.11.2008 року, хоча грошові кошти він отримував упродовж 2005 року та йому було відомо розміри належних виплат, відповідно до діючого на той час законодавства, а тому строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманню та компенсації позивачем пропущено.

Суд відхиляє як безпідставні доводи позивача щодо поважності пропущення строку на звернення у зв'язку з невизначенням розміру заробітної плати, оскільки на момент недоотримання коштів (01.06.2005 р.-01.01.2006 р.) позивач повинен був знати про розміри законодавчо передбачених, належних йому до виплати сум довічного грошового утримання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду є недоведеним, необґрунтованим, обставини, викладені у ньому не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що позивачем пропущений річний строк на звернення до суду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманню та компенсації по довічному утриманню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду у частині стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманню та компенсації відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Державної казначейської служби України у частині стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманню та компенсації по довічному грошовому утриманню за червень-грудень 2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді /підпис/В.К. Блонський Матущак В.В. Козачок І.С."Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський