Ухвала суду № 33980703, 18.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/7728/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення податкового боргу в розмірі 251343,56 грн. шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі та звернення стягнення на активи.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

За змістом п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаєтся зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не обгрунтовав правові підстави позовних вимог про звернення стягнення на активи відповідача, не надав акт опису майна відповідача, на яке поширюється податкова застава, витяг з державного реєстру про реєстрацію податкової застави, а також докази правонаступництва "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" щодо обов"язків по сплаті податків ВАТ "Старпрес" (код ЄДРПОУ 05748938).

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме: вказати правові підстави позовних вимог про звернення стягнення на активи відповідача та надати суду акт опису майна відповідача, на яке поширюється податкова застава, витяг з державного реєстру про реєстрацію податкової застави, а також докази правонаступництва "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" щодо обов"язків по сплаті податків ВАТ "Старпрес".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук