Ухвала суду № 33980554, 19.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6088/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Тілер" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 гривні.

При перевірці матеріалів адміністративного позову, судом встановлено, що предметом даного позову є позовна вимога майнового та немайнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплаченим за розгляд судом майнової та немайнової вимоги, однак позивачем долучено доказ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позову додано платіжне доручення № 347 від 17.09.2012 року про сплату судового збору в розмірі 295,78 грн., однак як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем невірно сплачено судовий збір, а саме невірно вказано призначення платежу - *;101;37668023; 22030001.

Судовий збір сплачується на такий рахунок: 31217206784002; утримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому; код: 38045529; банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО: 815013; призначення платежу: *;101; судовий збір;35173158; пункт за яким сплачується судовий збір.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом повинен був заплатити судовий збір за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, але фактично сплатив 295,78 грн. - за майновий характер, тому йому необхідно доплатити різницю між встановленим розміром судового збору та ним уже сплаченим розміром, тобто 32,19 - за немайновий характер.

Окрім цього, адміністративний позов підписано директором ПП "Тілер" ОСОБА_1. Однак, жодних доказів повноважень ОСОБА_1 як директора приватного підприємства "Тілер" надано не було. Відсутність доказу повноважень ОСОБА_1 як директора підприємства, суд вважає недоліком позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано копії всіх документів для відповідача, які вказані в додатку до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у зв'язку з невірним "призначенням платежу" на рахунок отримувача: 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО - 815013, призначення платежу -101; судовий збір; 35173158, пункт, за яким сплачується судовий збір; надати доказ сплати судового збору в розмірі - 32,19 грн. за позовну вимогу немайнового характеру; надати доказ повноважень ОСОБА_1 як директора приватного підприємства "Тілер" та копії всіх документів для відповідача, які вказані в додатку до позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Тілер" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович