Ухвала суду № 33980543, 13.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6049/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000422343 від 09.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000422343 від 09.08.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано та подано ОСОБА_1, та зазначено, що він являється в.о. директора ПАТ Агрофірма "Авіс" (на період відрядження директора ОСОБА_2).

Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які документи чи їх копії, які могли б свідчити про те, що ОСОБА_2 дійсно є директором ПАТ Агрофірма "Авіс"; до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження державної реєстрації ПАТ Агрофірма "Авіс"юридичною особою.

Також у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати докази на підтвердження зайняття ОСОБА_2 посади директора, надати докази державної реєстрації позивача юридичною особою, а також зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000422343 від 09.08.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2002 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т."Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.