Ухвала суду № 33980401, 05.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7498/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2012 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області державної податкової служби до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

="fs19">В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік", у якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 3665798 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Так, відповідно до п. 95.1 ст. Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При дослідженні матеріалів позову встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.10.2012 року прийнято рішення по справі №2270/6617/12 про стягнення з відповідача на користь позивача податкового боргу в сумі 3634754, 21 грн. В поданій позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вказаного рішення суду було стягнуто борг у сумі 39631 грн. 88 коп., решта платіжних доручень повертаються без виконання через відсутність коштів на розрахункових рахунках у банківських установах та у зв'язку із арештом рахунків по інших виконавчих провадженнях.

Всупереч вимогам статті 106 КАС України, позивачем не надано суду докази відсутності у відповідача коштів на розрахункових рахунках у банківських установах.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України у випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб та строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів відсутності у відповідача коштів, які перебувають у його власності, в тому числі платіжних доручень, що повернуті банками без виконання, на які позивач посилається в позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області державної податкової служби до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя

/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя