Ухвала суду № 33980241, 22.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3997/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2012 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання акту неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання від 03.05.2012 року № 00003811720/64,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання акту неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання від 03.05.2012 року № 00003811720/64

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оспорюваний акт - це письмовий документ в якому зафіксовано певні обставини, що можуть бути в подальшому використані при прийнятті рішення уповноваженим органом (особою), який не є рішенням суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В позовних вимогах позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.05.2012 року № 00003811720/64 про збільшення суми грошового зобов'язання, в даному випадку він не є суб'єктом владних повноважень, оскаржуване рішення стосується його як юридичної особи, тобто він повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем оскаржується акт, однак не обґрунтовано яким чином він порушує права позивача і чому це рішення суб'єкта владних повноважень, в сенсі, визначеному КАС України.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та обґрунтувати підставу звернення з позовною вимогою про скасування акту від 27.04.2012 року № 117/1720/25921818 до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання акту неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання від 03.05.2012 року № 00003811720/64, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап