Ухвала суду № 33980173, 03.08.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5541/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є, та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не додано акт про результати планової виїзної перевірки №4203/22-2/22767506 від 11.07.2012 року та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0008112301/2542 від 25.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити адресу електронної пошти позивача та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, а також надати акт про результати планової виїзної перевірки №4203/22-2/22767506 від 11.07.2012 року та податкове повідомлення-рішення №0008112301/2542 від 25.07.2012 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т."Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.