Ухвала суду № 33980115, 26.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2077/12

У Х В А Л А

26 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року

13.06.2012 року відкрите провадження у цій справі.

Після відкриття провадження у справі стало відомо, що 16 березня 2012 року суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. було відкрите провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 2270/2293/12) та 17 квітня 2012 року винесена постанова, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року - відмовлено. Дана постанова оскаржена позивачем в апеляційному порядку, 18.06.2012 року справа направлена на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду за вих. № 16754/12/01-21.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача направив до суду заяву, де просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Зважаючи на те, що явка сторін не визнавалась судом обов'язковою, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає можливим, враховуючи положення ч. 6 статті 128 КАС України, провести дане судове засідання за відсутності представників сторін в письмовому провадженні. Фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Разом з тим, на даний час постанова у справі № 2270/2293/12 не набрала законної сили, оскільки оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що відкрите провадження у справі за позовом, який вже розглядався по суті Хмельницьким окружним адміністративним судом і є постанова за наслідками розгляду даного позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка на даний час оскаржена, а справа направлена до суду апеляційної інстанції, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/2077/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року по справі № 2270/2293/12 (суддя Ковальчук О.К.) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок