Ухвала суду № 33980046, 19.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/2956/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Кам'янець" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 02.04.2012 року висновків п. 1-3 акту перевірки від 19.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 02.04.2012 року висновків п. 1-3 акту перевірки від 19.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги Закону щодо сплати судового збору, а саме не сплачено за позовну вимогу майнового характеру , а також не додано документи, а саме: рішення № 1 Кам"янець-Подільської ОДПІ від 02.04.2012 року виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру спеціального режиму оподаткування; довідку відмову в реєстрації платника фіксованого сільськогосподарського податку Кам"янець-Подільської ОДПІ від 12.03.2012 року № 5/21/10/15-340; висновки п.1-3 акту "Про результати документальної виїзної позапланової перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Кам"янець" від 07.03.2012 року № 275/23/37139082; висновки п.1-3 акту перевірки № 61/221/37368777 від 19.03.2012 року, які оскаржує позивач.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надати доказ сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а також надати рішення № 1 Кам"янець-Подільської ОДПІ від 02.04.2012 року виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру спеціального режиму оподаткування; довідку відмову в реєстрації платника фіксованого сільськогосподарського податку Кам"янець-Подільської ОДПІ від 12.03.2012 року № 5/21/10/15-340; висновки п.1-3 акту "Про результати документальної виїзної позапланової перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Кам"янець" від 07.03.2012 року № 275/23/37139082; висновки п.1-3 акту перевірки № 61/221/37368777 від 19.03.2012 року, які оскаржує позивач.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Кам'янець" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 02.04.2012 року висновків п. 1-3 акту перевірки від 19.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Д.Д. Гнап