Постанова № 33979178, 26.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа №805/13288/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:50

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Донецьк)

до

Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» (м. Донецьк)

про

стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 3257476,47 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Леонова І.Е. за дов. №27/05-66-10 від 26.07.2013 року,

від відповідача: Бозієв В.М. за дов. №01/222 від 23.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 3257476,47 грн.

Правовою підставою стягнення коштів за рахунок готівки позивач вважає приписи ст.ст. 14, 16, 95 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 3257476,47 грн., який рахується за підприємством складається із заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3248919,54 грн. штрафних санкцій у розмірі 3101,62 грн. та пені у розмірі 5455,31 грн. та виник на підставі поданих податкових декларацій, податкового повідомлення-рішення №0007851542/0/5727 від 17.05.2012 року та нарахованої пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову не заперечував, борг, перед позивачем визнав в розмірі, зазначеному у позовній заяві, надав пояснення, що наявна заборгованість викликана тимчасовим тяжким фінансовим становищем підприємства, просив розстрочити заборгованість.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради, код ЄДРПОУ 14309511, дата проведення реєстрації 18.11.1996 року, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з 17.12.1996р. за №06601065, свідоцтво платника ПДВ отримано 22.01.2004 року за №08042313 (арк. справи 18-20).

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкові декларації за квітень, березень 2011 року, грудень 2012 року, квітень - червень 2013 року з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму зобов'язань з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 3248919,54 грн.(арк. справи 9-15).

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із п. 58.3. ст. 58 цього Кодексу, повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податковим органом (позивачем у справі) прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.05.2012р. № 0007851542/0/5727, яким донараховані податкові зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по штрафним санкціям за погашення грошових зобов'язань з затримкою у розмірі 3101,62 грн., податкове повідомлення-рішення отримане Головним бухгалтером підприємства (арк. справи 16). В адміністративному або судовому порядку прийняте податкове повідомлення рішення не оскаржено.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Кодексу пеня нараховується:

129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

129.1.2. у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.3. у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Податковим органом згідно з вимогами цієї статті було нараховано відповідачу пеню по податку на додану вартість в сумі 5455,31 грн. (арк. справи 57-66).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно акту звірення розрахунків станом на 23.09.2013 року з податку на додану вартість за платником податку обліковується заборгованість, за даними ДПІ, в розмірі 3546592,15 грн., що підтверджується відповідачем (арк. справи 44). Вказана заборгованість також відображена в картці платника з ПДВ.

Внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань за самостійно визначеними зобов'язаннями та податковим повідомленням-рішенням утворилась заборгованість з податоку на додану вартість в сумі 3257476,47 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків (арк. справи 57-66).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкові зобов'язання в добровільному порядку не сплачене відповідачем, а отже вказана сума є податковим боргом відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Кодексу.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, про що свідчить відповідна заява від 25.09.2013 року надана у судовому засіданні (арк. справи 45).

Так у відповідності до ч.3 ст.112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 3257476,47 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» на користь Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3257476 (три мільйона двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 47 коп.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.