Ухвала суду № 33979021, 05.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/356/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2012 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги № 17-33/742 від 14.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу № 17-33/742 від 14.06.2011 року.

Оглянувши позовну заяву з доданими матеріалами судом встановлено, що позивач не надав до суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються його позовні вимоги, а саме в позовній заяві позивач посилається на акт результатів ревізії № 17-35/52 від 10.05.2011 року та на договори зберігання з правом користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин справи, якими обгрунтовуються його позовні вимоги, а саме акт результатів ревізії № 17-35/52 від 10.05.2011 року та договори зберігання з правом користування, які вказані позивачем у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги № 17-33/742 від 14.06.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький