Рішення № 33978426, 07.10.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3221/13-ц

Провадження № 2/307/1647/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, понесених в зв'язку зі сплатою страхового відшкодування, в сумі 9 547, 17 грн. та судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 13 травня 2013 року по вул. Л.Українки в с. Бедевля Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 та "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний водій автомобіля марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_1, дії якого виразились у порушенні вимог п. п. 12.1, 13.4 ПДР та призвели до пошкодження транспортних засобів.

Транспортний засіб відповідача, а саме, автомобіль "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2, застрахований СТ "Гарантія" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АС 0830677.

30 липня 2013 року, керуючись положеннями законодавства про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, умовами укладеного з відповідачем договору, на підставі заяви потерпілої особи - водія автомобіля "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1, про настання страхового випадку, страхового акту № 17/13 від 30 липня 2013 року, страховиком було сплачено останньому грошові кошти у розмірі 9 547, 17 грн.

З огляду на викладене, посилаючись на те, що відповідач керував транспортним засобом (причепом) без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючись нормами ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" з ОСОБА_1 витрати, понесені в зв'язку зі сплатою страхового відшкодування, в сумі 9 547,17 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 28).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 13 травня 2013 року по вул. Л.Українки в с. Бедевля Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 та "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний водій автомобіля марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_1, дії якого виразились у порушенні вимог п. п. 12.1, 13.4 ПДР та призвели до пошкодження транспортних засобів (а.с 6).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що вищевказана постанова суду на даний час не скасована і набрала чинності, суд дійшов до висновку про те, що приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", звільнене від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом.

Згідно акту про оцінку № 1572 від 28 травня 2013 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1, розмір останнього склав 9 547, 17 грн. (а.с. 9-12).

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом "MUENZ OTTO АТК 30", державний номерний знак НОМЕР_2 - відповідача ОСОБА_1, була застрахована ПАТ "СТ "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АС/0830677 (а.с. 5).

Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На виконання положень зазначеного закону, акту про оцінку № 1572 від 28 травня 2013 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1, договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви потерпілої особи - водія автомобіля "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 про настання страхового випадку, страхового акту № 17/13 від 30 липня 2013 року, ПАТ "СТ "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія", 30 липня 2013 року було сплачено останньому грошові кошти у розмірі 9 547, 17 грн..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, в ході розгляджу справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з причепом, без права на керування транспортним засобом відповідної категорії (причепом).

Відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником; г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону; тощо.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач позов визнав, про що подав заяву, суд прийшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія" (88000, м. Ужгород, бул. Шандора Петефі, 40, код ЄДРПОУ 37448773, р/р 26506031751 в ПАТ "Укргазпромбанк" м. Ужгород, МФО 320843) страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9 547 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", в особі Закарпатського ТУ філії ПрАТ "СТ "Гарантія" (88000, м. Ужгород, бул. Шандора Петефі, 40, код ЄДРПОУ 37448773, р/р 26506031751 в ПАТ "Укргазпромбанк" м. Ужгород, МФО 320843) судові витрати - судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання через Тячівський районний суд Закарпатської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ніточко