Вирок № 33978402, 02.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3446/13-к

Провадження № 1/106/70/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О.

за участю секретарів Некрасовій Л.О.

прокурора Бічевського В.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, не одруженого, що працює слюсарем механоскладальних робіт "ДЖІ ЄМ Авто" м. Санкт-Петербург, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3, знаходячись у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш, який, знаходячись за місцем проживання, поклав у багажну сумку, де став зберігати з метою особистого вживання. 28.07.2012 року ОСОБА_3, вжив частину раніше придбаного наркотичного засобу, а решту частину поклав у дорожню сумку, після чого прибув на залізничний вокзал "Московський" у м. Санкт-Петербург, де приблизно о 22 годині 30 хвилин за московським часом він зайняв місце у вагоні № 13 поїзду № 571 сполученням "Санкт-Петербург - Євпаторія", після чого, слідуючи до м. Євпаторія, він переклав наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш до кишені надітих на ньому шортів.

29.07.2012 року в період часу з 22 години 37 хвилин до 23 години 07 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на контрабанду наркотичного засобу, маючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш, на вищевказаному поїзді перетнув митний кордон України в пункті пропуску "Харків пасажирський" Харківської митниці, перемістив, таким чином, наркотичний засіб через кордон України з приховуванням від митного контролю.

30.07.2012 року ОСОБА_3 поїздом № 571 сполученням "Санкт-Петербург - Євпаторія" прибув на станцію "Євпаторія - Курорт", де був затриманий робітниками міліції, які в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб смолу каннабісу /гашиш/, вагою 0,79 г, який він зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердне розкаявся, та вину у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України не взнав. Заперечував обставини переміщення наркотичного засобу через кордон Росії та України і розказав, що дійсно 28.07.2012 року він, вживши наркотичний засіб гашиш, разом з ОСОБА_6 сів у поїзд сполученням "Санкт-Петербург - Євпаторія", за спонтанно прийнятим рішенням відвідати фестиваль "Казантип", який проходить у с. Поповка Сакського району АР Крим. 29.07.2012 року приблизно о 02-00 годині після перетину державного кордону до нього підійшов раніше не знайомий хлопець та запропонував придбати наркотичний засіб - гашиш. Він придбав наркотик та став його зберігати при собі з метою особистого вживання. 30.07.2012 року вранці по приїзду, він був затриманий робітниками міліції, які в ході проведення особистого огляду, виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Просить врахувати, що ніколи раніше не притягувався до відповідальності, готовий нести відповідальність за вчинене.

Не дивлячись на часткове визнання вини самим ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами.

Так, із показань свідка ОСОБА_6 , оголошених в ході судового розгляду в порядку ст. 306 КПК України (1960 р), виходить, що маючи на меті разом з підсудним відвідати фестиваль "Казантип", вони 28.07.2012 року у вечірній час, придбавши заздалегідь білети, сіли у поїзд, який слідував з м. Санкт-Петербург до м. Євпаторії. Знаходячись на території залізничного вокзалу "Московський" у м. Санкт-Петербург він дізнався від підсудного про те, що в останнього при собі знаходиться наркотичний засіб гашиш, який він мав намір перевезти до України. ОСОБА_3 також показав йому згорток з наркотичним засобом та запропонував вжити, але він відмовився. Знаходячись у поїзді вони нікуди з вагону не виходили. Приблизно о 21 годині 30 хвилин 29.07.2012 року ними був перетнутий Російський кордон. 30.07.2012 року приблизно о 09 годині 30 хвилин вони на станції "Євпаторія - курорт" були затримані робітниками міліції, які в ході проведення особистого огляду, у присутності понятих вилучили у ОСОБА_3 наркотичний засіб /том № 2 а.с. 5-8/.

Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання, за якими він є працівником міліції. 30.07.2012 року по прибуттю потягу з м. Санкт-Петербург ним сумісно з працівниками лінійного відділу на ст.. Євпаторія-курорт та працівниками служби безпеки України, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий підсудний, у якого в ході проведення особистого огляду був виявлений наркотичний засіб. Як пояснив при цьому підсудний, вилучена речовина є наркотичним засобом гашиш, який він придбав в м. Санкт-Петербург та привіз із собою до м. Євпаторії для особистого вживання.

Свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 дали в суді аналогічні показання.

Як виходить із показань свідка ОСОБА_10 , він працює слідчим ЛВ на ст. Євпаторія. В його провадженні знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При допиті ОСОБА_3 той добровільно давав показання, відповідно до яких наркотичний засіб був ним придбаний в Російський Федерації та перевезений на територію України для особистого вживання. Останній був забезпечений захисником та не заявляв про інші обставини придбання наркотичного засобу.

За показаннями свідка ОСОБА_11 виходить, що він є співробітником Євпаторійського МРВ ГУ СБУ в АР Крим. Йому відомо, що співробітниками лінійного відділу, сумісно з робітниками СБУ був затриманий підсудний, у якого в його присутності в ході проведення особистого огляду був виявлений наркотичний засіб. Пізніше він супроводжував підсудного до Євпаторійської лікарні № 2, де в ході огляду було встановлено, що останній перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно з показаннями ОСОБА_12 він є інспектором патрульної служби ЛВ на ст. Євпаторія. 30.07.2012 року він патрулював на вокзалі м. Євпаторії, де здійснювалась висадка пасажирів поїзду сполученням "Санкт-Петербург - Євпаторія". На пероні були помічені два хлопці, що вийшли з вагону та розпивали пиво. Обидва ним були затримані. Зокрема, підсудний доставлений до адміністративного приміщення з метою складання протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Пізніше у підсудного було вилучено наркотичний засіб, який, як він пояснив, привіз із собою з Росії.

Свідок ОСОБА_13 дав показання, за якими він вранці 30.07.2012 року знаходився на пероні залізничного вокалу станції "Євпаторія - курорт". Він бачив, що двоє молодих чоловіків, які вийшли з вагона поїзду "Санкт-Петербург - Євпаторія", розпивали пиво. До них підійшли співробітники міліції та запропонували пройти до лінійного відділу для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Одночасно співробітники міліції звернулися до нього і також запропонували бути понятим. Всі пройшли до відділення міліції, де проводився особистий огляд підсудного та у останнього вилучили наркотичний засіб. Як пояснив підсудний наркотичний засіб він привіз із собою для власного споживання.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 також підтвердив свою участь у якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 та виявлення у останнього наркотичної речовини.

За показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які оголошені в порядку ст.. 306 КПК України (1960 р.), виходить, що при проходженні потягу через митний та прикордонний контроль будь-які підозрілі обставини не виявлені.

Вина підсудного також підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінальної справи:

- рапортом робітника міліції, згідно якого у підсудного в ході проведення особистого огляду був виявлений та вилучений наркотичний засіб (том № 1 а.с. 16);

- протоколом особистого огляду, в ході якого, в присутності понятих був вилучений наркотичний засіб (том № 1 а.с. 19);

- протоколом огляду раніше вилученого наркотичного засобу (том № 1 а.с. 36);

- рапортами старшого оперуповноваженого Євпаторійського МРВ ГУ СБ України в АР Крим, згідно яких, в ході здійснення адміністративних функцій ним була отримана інформація щодо незаконних дій підсудного стосовно перевозу наркотичного засобу через кордон України, а також, про фактичне затримання підсудного та проведенні його особистого огляду, в ході якого у нього був вилучений наркотичний засіб (том № 1 а.с. 39-41);

- протоколом демонстрації відеозапису слідчої дії - допиту ОСОБА_3 у якості підозрюваного (том № 1 а.с. 113-114);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/1443 від 06.08.2012 року, згідно якого речовина, вилучена у підсудного 30.07.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабісу /гашишем/, масою 0,79 г (том № 2 а.с. 55-57);

- протоколом огляду речового доказу - залізничного білета, контрольного купона (том № 2 а.с. 73, 75).

Оцінюючі докази, суд прийшов до переконання, що вказані злочини мали місце та були скоєні підсуднім. Дана обставина підтверджується, як частковим визнанням своєї провини підсудним, так і показаннями свідків, матеріалами кримінальної справи, перевіреними в ході судового слідства.

Невизнання вини підсудним в частині незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, суд не бере до уваги та розцінює дану позицію підсудного, як обраний ним спосіб захисту.

Судом достовірно встановлено, що 30.07.2012 року підсудний, будучі зупиненим співробітниками правоохоронних служб на пероні залізничного вокзалу в м. Євпаторії, був перепроваджений до приміщення ЛВ на ст. Євпаторія, де в ході огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб гашиш (том № 1 а.с. 19), дана обставина в судовому засіданні підсудним була підтверджена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, речовина, вилучена у підсудного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабісу (гашишем), масою 0,79 г (том № 2 а.с. 55-57). Як вбачається з протоколу особистого огляду від 30.07.2012 року, при його проведенні були присутні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_13 Згідно показанням вказаних осіб, в момент вилучення наркотичного засобу, підсудний добровільно пояснював, що привіз його із собою з Російської Федерації. Факт перетину кордону підтверджується залізничним білетом та контрольним купоном до нього (том № 2 а.с. 73, 75).

Більш того, будучі допитаним у якості підозрюваного та обвинуваченого, ОСОБА_3 пояснив, що наркотичний засіб був ним придбаний безпосередньо в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, називаючи ім'я людини, що його продала - ОСОБА_19. Допит у якості підозрюваного та обвинуваченого здійснювався у присутності захисників підсудного (том № 1 а.с. 85, 89, 132). В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис допиту підсудного, який підтверджував зазначений факт.

Свідок ОСОБА_6 в ході досудового слідства також пояснив, що йому було відомо про наявність у підсудного наркотичного засобу, який він перевіз на територію України з Російської Федерації, а знаходячись у поїзді, ОСОБА_3 демонстрував йому згорток з гашишем (том № 1 а.с. 5-8). Саме такі його показання суд бере до уваги, оскільки вони узгоджуються із іншими доказами та не бере до уваги змінення показань спрямованих до Євпаторійського міського суду у заяві, оскільки це є недопустимим доказом, бо здобутий та наданий без дотримання норм кримінального процесуального кодексу України (1960 р.)

Встановлені судом обставини також були повністю підтверджені допитаними під час судового слідства працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Показання даних осіб логічні, послідові та повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, а отже у суду не існує жодних підстав їм не довіряти.

Разом з тим, судом не приймається до уваги протокол допиту свідка ОСОБА_18, який є провідником ВАТ "Федеральна пасажирська компанія ", оскільки, відомості, викладені в протоколі, отримані з порушенням вимог Європейської Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, ратифікованої Україною 11.03.1998 року, а також глави 38 Кримінально-процесуального кодексу України, отже даний доказ є недопустимим і не може бути покладений в основу вироку.

Суд перевірив заяви сторони захисту щодо незаконності затримання підсудного на пероні залізничного вокзалу. Правомірність знаходження на залізничному пероні співробітників лінійного відділу на станції Євпаторія сумісно із співробітниками Євпаторійського МРВ ГУ СБУ в АР Крим, на яку посилався захисник, підтверджується Планом взаємодії вказаних структур на час проведення молодіжного фестивалю "Республіка Z", який мається в матеріалах справи (том № 3 а.с. 9). Отже заява з цього приводу є необґрунтованою.

Так саме не підтверджені доводи підсудного стосовно застосування в ході досудового слідства відносно нього недозволених заходів ведення слідства. Данні твердження спростовуються постановою про закриття кримінального провадження у відношенні співробітників міліції, які також в судовому засіданні при допиті в якості свідків, будучі попереджені про кримінальну відповідальність, наполягали на відсутності фактів тиску будь-якого характеру та стверджували про добровільність дій ОСОБА_3 та його пояснень і показань.

Також суд бере до уваги, що згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 992, підсудний не страждає на даний час та не страждав будь-якими психічними розладами на період скоєння злочинів, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними як на період інкримінованих йому діянь, так і на теперішній час. Психічно хворим підсудний не являється та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том № 2 а.с. 69-71). За змістом експертного висновку ОСОБА_3 добре орієнтований в обставинах, критично ставиться до них та до себе, тобто проявляє каяття. Отже, заяви захисту щодо незрозумілості пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3, яка потягла зізнання у вчиненому під час досудового розслідування - є безпідставними.

Таким чином, дослідивши всі наявні докази, проаналізувавши їх у своїй сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях підсудного складів злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 305 КК України, як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Скоєні підсудним злочини за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає сприяння досудовому слідству в розкритті злочинів, щире каяття підсудного по одному із складів злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховані судом при призначенні покарання і дані, що характеризують особу підсудного. За місцем утримання під вартою ОСОБА_3 характеризується позитивно. Свідок ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні та попереджена про кримінальну відповідальність, характеризувала сина як порядну людину, доброго працівника, який веде самостійний спосіб життя та не схильний до вчинення будь-яких порушень, гордий наявністю в нього цікавої для нього роботи, що дає можливість отримувати самостійні прибутки, може піддаватися сторонньому впливу, однак ніколи не припускав порушень та не проявляв агресії. Раніш ОСОБА_3 не судимий, має постійне місце проживання та роботи, тобто має міцні соціальні зв'язки, веде добропорядний спосіб життя.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавленням волі, в мінімальній межі санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи данні про особу ОСОБА_3,за якими він не уявляє великої небезпеки для суспільства та фактичні обставини встановлені судом, за яких відбулося переміщення наркотичної речовини через кордон, обставини що пом'якшують покарання підсудному та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вбачає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства та вважає можливим звільнити від відбуття покарання із встановленням максимального іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України та без конфіскації майна згідно із положеннями ст. 77 КК України. З урахуванням того, що ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації суд вважає можливим не покладати на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів, буде відповідати меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, бо відбуття покарання не є необхідним при даних обставинах для того, щоб ОСОБА_3 утримався від вчинення порушень в майбутньому .

Запобіжний захід слід змінити з тримання під вартою у СІ № 15 м. Сімферополя на особисте зобов'язання.

Речовий доказ: пакунок із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу гашиш, вагою 0, 79 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ МВС України в АР Крим - підлягає конфіскації в доход держави та знищенню.

Судові витрати у сумі 1 176 гривень 96 копійок підлягають стягненню у дохід держави з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичних засобів.

Застосувати ст. ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 3 (три) роки не вчинить нового злочину .

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у СІ № 15 м. Сімферополя на особисте зобов'язання.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти із зала суду.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати у сумі 1 176 гривень 96 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб - конфіскувати в доход держави та знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.

Суддя І.О. Захарова