Рішення № 33977594, 30.09.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.09.2013

ЄУН 389/1731/13-ц

провадження № 2/389/494/13

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 3634 грн. 48 коп., оскільки відповідачем не виконуються належим чином зобов'язання за кредитним договором № 001-10046-270107 від 27 січня 2007 року.

Представник позивача Романченко А.С., що діє відповідно до довіреності від 20 грудня 2011 року, у судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві зазначила що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у ній документів.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта Банк" (а.с.18).

27 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" як кредитором, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 001-10046-270107, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.7-8).

Відповідно до умов зазначеного договору, банк на умовах визначених договором, надає відповідачу кредит у сумі 2940 грн. на придбання певного майна/послуг, згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі №32/3 від 27 січня 2007 року, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 26 січня 2010 року.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, їх нарахування здійснюється щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної зборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідно до п.2.5 договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитну плату в розмірі 1,99% в місяць.

Крім того, відповідно до п.1.2 договору визначено, що оплата кредитору плати за надання кредиту становить 140 грн.

Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2800 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2170856 від 29 січня 2007 року та рахунок №32/3 від 27 січня 2007 року (а.с.11,15).

При цьому, ОСОБА_1, отримавши у своє розпорядження майно на загальну суму 2800 грн., зобов'язався щомісяця здійснювати платежі у визначені договором строки. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 4 березня 2013 року, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17), заборгованість за кредитним договором складає 3634 грн. 48 коп., з яких: 1813 грн. 42 крп. - заборгованість за сумою кредиту; 149 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками; 1671 грн. 61 коп. - заборгованість за комісіями.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, також що ОСОБА_1, користуючись наданим їй кредитом, не здійснювала належним чином повернення суми кредиту та інших платежів, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч. 4, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3634 грн. 48 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "ДельтаБанк", р/р №29090000507673, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №001-10046-270107 від 27 січня 2007 року в сумі 3634(три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "ДельтаБанк", р/р №6499100199, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська