Рішення № 33977592, 24.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2013

Справа № 320/7064/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03200111 від 12 березня 2007 року у розмірі 31189 грн. 44 коп. та судові витрати, і зазначає, що 12 березня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 2040 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість. Станом на 05 червня 2013 року сума заборгованості становить 31189 грн. 44 коп., яка складається з: 2040 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 12201 грн. 26 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 549 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14437 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1461 грн. 40 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPXRRX03200111.

Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 2040 грн. 00 коп.

Як вбачається з умов наданого кредиту банк надав відповідачу строковий кредит на строк 12 місяців, тобто по 12 березня 2008 року включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 340 грн. 00 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49 грн. 98 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 231 грн. 39 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідач жодного разу не вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Тому, за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 05 червня 2013 року складає 2040 грн. 00 коп.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Умов.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 12201 грн. 26 коп.

Крім того, була нарахована заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 549 грн. 78 коп.

Відповідно до п.2.4.5.1 Умов надання кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, позичальник виплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі й заборгованість у відповідності до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочення, але не менш 1 грн.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає 14437 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 2040 грн.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 90 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову.

Отже, з урахуванням вимог п.2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1 був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 1461 грн. 40 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.3-4/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18792 грн. 44 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03200111 від 12 березня 2007 року в сумі 18 792 грн. 44 коп., яка складається з: 2040 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 12201 грн. 26 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 549 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2040 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1461 грн. 40 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 19021 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: