Рішення № 33977371, 24.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2827/13-ц

Провадження № 2/635/2423/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Караченцев І.В.

при секретарі Бобрової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ЗАТ СК «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 14 грудня 2009 року укладено договір страхування № DN81AR55770116, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo, кузов номер НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами Договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 травня 2010 року на автошляху М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи.

У відповідності з довідкою ДАІ № 8626720 від 26.02.2013р., винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 159/06 від 08.06.2010р., складеному ТОВ «Сател Груп», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 10138,14грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику франшизи на підставі Страхового акту № И-4416 від 24.06.2010р. складає 9782,39грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-4416 від 24.06.2010р. в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 7542. Тому позивач, на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.41).

Третя особа - ОСОБА_2, належним чином неодноразово повідомлявся судом про день та час слухання справи, до суду не з'явився. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності (а.с.44).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору страхування № DN81AR55770116 від 14.12.2009р., укладеного між ЗАТ СК «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 (а.с.3, 22), позивачем за Страховим актом № И-4416 від 24.06.2010р. (а.с.16-17) виплачено страхове відшкодування у сумі 9782,39грн., що підтверджується також заявою ОСОБА_2 про виплату цього відшкодування (а.с.4), платіжним дорученням № 7542 (а.с.19). Розмір страхового відшкодування підтверджується також Звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 159/06 від 08.06.2010р., складеному ТОВ «Сател Груп»., за яким загальний розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2, складає 10138,14грн. (а.с.11-14).

Страховий випадок, а саме ДТП, в наслідок якої страхувальнику ОСОБА_2 ушкодженням автомобілю була завдана матеріальна шкода, стався з вини відповідача ОСОБА_1, про що свідчить довідка ДАІ № 8626720 від 26.02.2013р. (а.с.5).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - 9782,39грн., судові витрати по сплаті судового збору 229,40грн., а всього в загальній сумі - 10011,79грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, ЗКПО 33248430; п/р 26507050000686 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - 9782,39грн., судові витрати по сплаті судового збору -229,40грн., а всього в загальній сумі - 10011,79грн. (десять тисяч одинадцять гривень сімдесят дев'ять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев