Ухвала суду № 33977100, 04.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1155/13-ц

Номер провадження 2/699/396/13

УХВАЛА

04.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Могильної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь - Шевченківського цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до ОСОБА_2,

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ СК Уніка до ОСОБА_2, у якій позивач просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 12502,02 грн. в порядку регресу. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.12.2012 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Л. Толстого - вул. Жилянська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAZDA 3», державний номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Nissan QASHQAI», державний номерний знак - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Голосіївського районного суду м. Києва №2601/24245/12 від 26.12.2012 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість 04.09.2013 року до суду надійшло повідомлення телеграфом, в якому позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, та вказав, що разі неможливості розгляду справи за відсутності представника просить судове засідання призначити на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позов не визнає, наполягає на особистій явці представника позивача, оскільки позивач має документи, які підтверджують своєчасне повідомлення відповідачем про ДТП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає явку представника позивача обов'язковою для дачі пояснень з приводу даного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обов'язковою для дачі пояснень по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд даної справи відкласти на 15.10.2013 року на 15 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони надати всі наявні докази щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.