Рішення № 33977086, 30.05.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/80/13- ц 2/441/192/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

30.05.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось із позовом про стягнення з ОСОБА_1 14 038 грн. 86 коп. заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору №58/51/07-Ф від 17.08.2007 року, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит в розмірі 7 000грн. терміном до 17.08.2010 року із сплатою 3% на місяць, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, як наслідок утворилась заборгованість по кредиту. Просить про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в суді позов заперечив, пояснив, що 17.08.2007 року кредитного договору №58/51/07-Ф не укладав, такий не підписував. З цього приводу слідчим управлінням Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області порушене кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловився на відмову в позові ПАТ «КБ «Надра».

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із змісту позовної заяви, долученої до справи копії кредитного №58/51/07-Ф від 17 серпня 2007 року, копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, меморіального ордеру №460 від 17.08.2007 року, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії статуту, довідки №23/512-0737 від 19.02.2013 року (а. с. 6-8,11-1417,28) видно, що між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ «КБ «Надра» надала ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 7 000грн. зі сплатою 3% на місяць терміном до 17 серпня 2010 року (а.с.6-8), а відповідач ОСОБА_1, зобов'язувався сплачувати такий і обов'язкові платежі за користування кредитом. (а.с. 6-8).

ОСОБА_1, як видно із позову, долучених до справи розрахунку заборгованості, вимоги (а.с. 2-5,9-11) ухиляється від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку утворилась заборгованість, яка на 16.11.2011р. складає 14 038 грн. 86 коп., з яких 5 101 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту, 5 519 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 3 057 грн. 28 коп. пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн. складає штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами договору допущена заборгованість перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 слід задовольнити.

Покликання ОСОБА_1 про те, що 17 серпня 2007 року кредитного договору не укладав, підписів на ньому і інших документах не ставив, суд оцінює, як необґрунтовані, з огляду на те, що від проведення почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису на кредитному договорі відповідач відмовився, інших доказів на підтвердження таких покликань в справі немає, судом не здобуто.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 216, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 14038 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором № 58/51/07-Ф від 17 серпня 2007 року та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 14 253 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 14 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С у д д я А.М. Малахова - Онуфер