Рішення № 33976952, 30.09.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3093/13-ц

30.09.2013

2/328/656/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретарі Фещенко Д.А.

за участі

представника позивача Резніченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по договору № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року на загальну суму 7244,53 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири) грн.53 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.06.2011 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" видав кредит відповідно до укладеного договору № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року ОСОБА_2 у розмірі 3800 грн. (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно ставок 0,1% та 32,99 % за таких умов:

1) 0,1 % - при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами з використанням карти, в період дії пільгового періоду;

2) 32,99 % - при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами зі використанням ПК після закінчення дії пільгового періоду, починаючи з першого дня після проведення другого Розрахункового циклу від дати фактичного списання грошових коштів з карткового рахунку;

3) 32,99 % - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі грошових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Позичальник відповідно до п.п. 4.1.9, 4.1.10 договору № 015-Р/ 019571 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 15.06.2011 р. у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, і сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 23.08.2013 року відповідач має заборгованість - 7244,53 грн., яка складається з наступного: 1) заборгованість по кредиту - 3800 гривень; 2) нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 325,46 гривень; 3) нараховані відсотки по заборгованості - 2101,37 грн.; 4) нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 418,21 грн.; 5) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 23.08.2012 року. по 23.08.2013 року - 599,49 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_2, повторно (19.09.2013 року на 13 годину 00 хвилин, 30.09.2013 року о 11-00 годині) не з'явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином на ці дати, у зв'язку з чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.

Також відповідачка не надала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 0,1%, 32,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2011 року.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість - 7244,53 грн., яка складається з наступного: 1) заборгованість по кредиту - 3800 гривень; 2) нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 325,46 гривень; 3) нараховані відсотки по заборгованості - 2101,37 грн.; 4). Нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій) заборгованості - 418,21; 5) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 23.08.2012 року по 23.08.2013 року - 599,49 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені договором, чим порушив права та законні інтереси банку.

У випадку невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме виникнення у відповідача простроченої заборгованості, позивач згідно п. 3.4. Кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач в супереч п. 4.5 кредитного договору порушує строки здійснення платежів, 09.02.2012 року позивач вручив відповідачу лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів він зобов'язаний цілком повернути позивачу кредит, сплати відсотки та кредитним договором.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 7244 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 53 коп.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року на загальну суму 7244 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 53 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р №37390010900980 в філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року на загальну суму 7244 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 53 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (р/р №37390010900980 в філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя