Ухвала суду № 33976502, 30.09.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Справа № 370/1226/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останнього 45869,71 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 6850,90 грн. - заборгованість за кредитом; 452,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1109,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34795,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2160,46 грн. - штраф (процентна складова). Також просили стягнути судові витрати у розмірі 458,70 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови договору №К2ХRRХ23230295 від 10.04.2008 року (надалі - кредитний договір, договір), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 6850 грн. 90 коп. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням кредиту 10.04.2009 року. Позивач у зв'язку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, а також прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було підписано Заяву № К2ХRRХ23230295, відповідно до якої позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 6850,90 грн. на строк 12 місяців з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 262,86 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків 1% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту 1098,01 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 92,49 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплати відсотки, винагороду, комісію зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі-Умов) строки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява №К2ХRRХ23230295 разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»» (далі-Умови), Тарифами складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6850,90 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 701,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача): 45869,71 грн., яка складається з наступного: 6850.90 грн. - заборгованість за кредитом; 452.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1109.88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 34795.80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2160.46 грн. - штраф (процентна складова -5% від суми заборгованості по кредиту).

Проте, з огляду на положення ч.3 ст.551 ЦК України, суд не погоджується з розміром нарахованої пені в сумі 34795.80 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків, та вважає за доцільним зменшити її суму до розміру нарахованих відсотків - 452.67 грн.

В зв'язку з зменшенням розміру пені, яка є складовою при нарахуванні відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов штрафу у процентному відношенні (5% від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії), то і відповідно штраф в сумі 2160.46 грн. (згідно розрахунку позивача) підлягає частково задоволенню в розмірі 443.31 грн. (5% від: 6850.90 грн. - заборгованість за кредитом +452.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом +1109.88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом +452.67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 45869.71 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 9809.43 грн., з яких: 6850.90 грн. - заборгованість за кредитом; 452.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1109.88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 452.67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 443.31 грн. - штраф (процентна складова 5%).

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1»янівка Макарівського району Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50; Код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р №29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р №64993919400001-для відшкодування судових витрат) - 9809 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 229 грн. 40 коп. -на відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир