ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/3322/13-ц
провадження 2/0285/955/13
02.10.2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Ковальової З.С.,
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 29 773,71 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 297,74 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 13.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 31.05.2013 року заборгованість становить 29773,71 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 14906,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9794,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3178,55 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1393,99 грн. процентна складова.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 18) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
13.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким останній отримав платіжну картку "Універсальна"/Голд з кредитним лімітом 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-11).
Відповідач ОСОБА_1 погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с. 7).
Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 31.05.2013 року становить 29773,70 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 14906,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9794,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3178,55 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1393,99 грн. процентна складова (а.с. 5-6).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 29773,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 297 грн. 74 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Судове рішення № 33976409, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3322/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: