Постанова № 33975885, 02.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7236/13-п

Провадження №3/210/1889/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, керівник ТОВ «АІС ОСОБА_3», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, буд. 5 а, кв. 20.

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 20.09.2013 року проведено камеральну перевірку своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «АІС ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 33100549) та встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2013 року по строку сплати 15.08.2013 року.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ «АІС ОСОБА_3» ОСОБА_2 порушено абз.б пп. 267.5.2. п. 267.5.ст. 267 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою провину визнав.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 98/1504/33100519 від 20.09.2013 року. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав свою провину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості обтяжуючих відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 4 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1