Ухвала суду № 33975725, 07.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.13 Справа № 5027/903/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» (надалі ПП «Пролиск ЛКБ») б/н і дати (вх. № 05-05/2088/13 від 03.10.2013р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013р.

за заявою ПП «Пролиск ЛКБ» про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5027/903/2011

за позовом: Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідача: ПП «Пролиск ЛКБ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області

про розірвання господарського договору та повернення коштів - 315000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПП «Пролиск ЛКБ» б/н і дати (вх. № 05-05/2088/13 від 03.10.2013р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013р. у справі № 5027/903/2011 (суддя Гончарук О.В.), якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (прокурору, позивачу та третій особі).

Натомість, скаржник додав до апеляційної скарги дві її копії з усіма додатками.

Однак, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду щодо надсилання копій апеляційних скарг сторонам у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП «Пролиск ЛКБ» б/н і дати (вх. № 05-05/2088/13 від 03.10.2013р.) з додатками на 44 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ПП «Пролиск ЛКБ» б/н і дати (вх. № 05-05/2088/13 від 03.10.2013р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.