Ухвала суду № 33975701, 02.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-19/13959-2012 02.10.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Курінний С.Ю., довіреність № 47 від 04.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору № 420\ІП-1 від 19.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012р порушено провадження у справі №5011-19/13959-2012, призначено розгляд справи на 22.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 16.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.12.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.01.2013 р., у зв'язку із знаходженням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, справу № 5011-19/13959-2012 було передано судді Літвіновій М.Є. для видачі судового наказу.

04.01.2013 р. було видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р.

25.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі № 5011-19/13959-2012.

За резолюцією Заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва 19.12.2012 р. у справі № 5011-19/13959-2012 передана для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва 19.12.2012 р. у справі № 5011-19/13959-2012 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.10.2013 р.

Крім того, під час підготовки заяви до розгляду, судом встановлено, що позивачем було здійснено зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега банк», відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Омега банк», затвердженого Протоколом № 54 від 29.04.2013 р. річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

У судове засідання 02.10.2013 р. представник позивача (заявника) з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2013 р. не з'явився.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду від 04.01.2013 р. не зазначено способу реалізації предмету іпотеки.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 12.03.2009 р. N 01-08/163 відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Проте, у своїй заяві про виправлення помилки, позивач просить суд видати новий наказ, який буде відповідати нормам чинного законодавства України.

З огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва в частині вимоги щодо видачі нового наказу на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про виправлення помилки в наказі задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. у справі № 5011-19/13959-2012.

3. У наказі господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 04.01.2013 р. читати: «Звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 420\ІП-1 від 19.07.2007 р - майновий комплекс, загальною площею 7 976,60 кв.м, який розташований у місті Києві по вул. Куренівській, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г) площею 1707,80 кв.м; виробничий корпус Д-1 (літера Д) площею 1379,90 кв.м. та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ 14307340, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, індекс 04073) шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, 04080, код ЄДРПОУ 19356840) з метою погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ 14307340, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, індекс 04073) за Кредитним договором № 420 від 29.11.2005 року у загальному розмірі 7 511 081,76 грн. (сім мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 76 коп., з яких: 5 850 000,00 грн. (п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1 179 193,84 грн. (один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 481 887,92 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів перед ПАТ «Сведбанк». Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки майнового комплексу, загальною площею 7 976,60 кв.м, який розташований у місті Києві по вул. Куренівській, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г) площею 1707,80 кв.м; виробничий корпус Д-1 (літера Д) площею 1379,90 кв.м. та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на підставі Свідоцтва про право власності на майновий комплекс (серія МК № 010005929) від 18.10.2002 року, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва на підставі Наказу про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна від 18.10.2002 року № 816В, та зареєстроване на праві власності за Публічним акціонерним товариством «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» Київським міським БТІ 23 жовтня 2002 року, про що записано у реєстрову книгу № 14з-181 за реєстровим № 849-з., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. у справі № 5011-19/13959-2012.

5. В іншій частині вимог, викладених у заяві про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва, відмовити.

Суддя О.В. Нечай