Ухвала суду № 33975558, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/2606/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

відповідач 1: Приватне підприємство "ПЛ Лізинг"

відповідач 2: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

відповідач 3: Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області

відповідач 4: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

третя особа 1: ОСОБА_1

третя особа 2: ОСОБА_2

третя особа 3: ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності про усунення перешкод у набутті права власності на предмет іпотеки

Представники:

Позивача: Демчишин О.М.- представник, довіреність в матеріалах справи ;

Відповідача 1,2,3: не з'явились;

Третьої особи 1,2,3: не з'явились.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Відповідача-1: ПП "ПЛ Лізинг"; Відповідача-2: Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції; Відповідача-3: Відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області; Відповідача-4: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи-1: ОСОБА_1; третьої особи-2: ОСОБА_2; третьої особи-3: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності про усунення перешкод у набутті права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.07.2013р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16год. 30хв. 15.07.2013. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 15.07.2013. та 27.08.2013р.

10.09.2013 року Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Учасникам оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову, в підтвердження чого надала витяги з судової практики. Також, надала суду Звіт про незалежну оцінку майна земельної ділянки площею 0,0252га та житлового будинку площею 213,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал) для долучення до матеріалів справи.

Представники Відповідачів-1, 2 та 3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники Третіх осіб-1, 2 та 3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

З врахуванням необхідності визначення ціни позову та того, що державним виконавцем не призначалась оцінка майна (що входить в предмет позовних вимог), враховуючи вимоги ч.2 ст.589 ЦК України (щодо співмірності предмета застави обсягу вимоги), суд вважає за необхідне призначити експертизу щодо визначення вартості предмета застави.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову експертизу.

3. Доручити її проведення кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз.

4. Поставити на вирішення експертам наступне питання: яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,0252га та житлового будинку площею 213,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

6. Зобов'язати сторін судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали (невідкладно після надходження клопотань, - суду).

7. Зобов'язати Позивача провести попередню оплату витрат на проведення судової експертизи (у разі необхідності) згідно із рахунком експертної установи.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Відповідачам скерувати суду письмове пояснення та підтверджуючі документи, на підставі яких вжито (застосовано) всі обтяження (заборону відчуження об'єктів нерухомого майна) щодо спірного, зазначеного у прохальній частині позовної заяви, майна.

Суддя Фартушок Т.Б.