Рішення № 33975365, 09.10.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

09.10.2013

Справа №652/401/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АККОРД» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася Кредитна спілка «АККОРД» м.Київ із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві, що 17.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №Офіс-С/КР-2710/3 про надання кредиту згідно з п.1.1 в сумі 5000 грн. Відповідач без роз'яснення причини не сплачував кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Тому на день складання позовної заяви (23.05.2013 р.), у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість в розмірі за тілом кредиту 1521 грн.26 коп., за процентами 4306 грн. 21 коп., за, встановленою рішенням кредитного комітету, пенею 1521 грн. 26 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, з урахуванням 3% річних за прострочення зобов'язань в сумі 9221 грн. 01 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача Кредитної спілки «АККОРД» м.Київ, голова правління Велікданов С.К., надав до суду заяву про те, що позов підтримується, наполягає на його задоволенні. А також, просить суд розглянути справу у відсутність представника та те, що погоджується на постановлення по справі заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову, зобов'язується погасити борг частками та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії заяви ОСОБА_2 від 06.02.2006 року (а.с.10) з'ясовано, що ОСОБА_2 звернувся до КС «Аккорд» про прийняття у члени спілки.

- Із копії заяви ОСОБА_2 (а.с.11) з'ясовано, що ОСОБА_2, як член спілки «Аккорд», звернувся із заявою про надання йому кредиту в сумі 5000 грн. на побутові потреби на строк до 17.01.2009 року, а також те, що з умовами кредитування ознайомлений та зобов'язується виконувати їх.

- Із копії кредитного договору №Офіс-С/КР-2710/3 від 17 січня 2008 року (а.с.12-13) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 5000 грн. на строк до 17 січня 2009 року на побутові потреби, зі сплатою 0,16438 % за кожний день користування кредитом на фактичний залишок кредиту, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.9) вбачається, що відповідач не сплачував заборгованість за кредитним договором з вересня 2008 року та має заборгованість перед позивачем в розмірі 7348 грн. 73 коп., яких: 1521 грн.26 коп. сума неповернутого кредиту, 4306 грн.21 коп. відсотки за користування кредитом, встановлена рішенням правління (витяг із протоколу №000015335 від 15.05.13 року а.с.6) - пеня в розмірі 1521 грн.26 коп.

- Із копії розрахунку інфляції та 3% річних за прострочення повернення боргу (а.с.7-9) з'ясовано, що позивачем нараховано відповідачу за несвоєчасне повернення боргу по кредитному договору, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення боргу, штрафні санкції в сумі 1872 грн.28 коп.

- Із копії Ухвали Господарського суду м.Києва від 18.12.2008 року та Копії листа Головного слідчого Управління у м.Києві МВС України від 27.06.2012 року (а.с. 17-18) з'ясовано, що господарським судом було порушено справу про банкрутство щодо Кредитної спілки «АККОРД» м.Київ. Крім того, слідчим управлінням у м.Києві МВС України розслідується кримінальна справа за фактом заволодіння службовими особами КС «Аккорд» чужого майна, а також кримінальна справа відносно колишнього голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В ході розслідування кримінальної справи були вилучені документи( кредитні договора, видаткові кассові ордера КС «Аккорд» за період з січня 2005 року по травень 2009 року. 21.06.2012 року після проведення ревізії та дослідження кредитних договорів, документи повернуті голові правління КС «Аккорд». Зазначені фактичні обставини стали причиною несвоєчасного звернення позивача до суду про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту.

- Із копії наказу №0403/1-к по Кредитній спілці «Аккорд» від 04.03.2010 року (а.с.19) з'ясовано, що заступника голови правління Велікданова Сергія Костянтиновича з 04 березня 2010 року переведено на посаду голови правління КС «Аккорд».

Згідно до ст.1050 ЦК України, ч. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. ч.2 - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України передбачено, що ч.1- боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. ч.2 - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Таким чином оскільки ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання умов кредитного договору №Офіс-С/КР-2710/3 від 17 січня 2008 року та норми діючого законодавства, тому, суд вважає за необхідним, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням інфляції та 3% річних за прострочення повернення боргу - задовольнити.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст.554,625,629,1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «АККОРД» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2; на користь Кредитної спілки «Аккорд» м.Київ (04116, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75-А МФО- 320649, код ЄДРПОУ-22871103 п/рахунок №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором №Офіс-С/КР-2710/3 від 17 січня 2008 року в сумі 9221 (Дев'ять тисяч двісті двадцять одну) грн. 01 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль