Рішення № 33974897, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3771/13-ц

2/303/1854/13

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача Сиротенко Д.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння в складі: житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., сарай, сарай вбиральня, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит № 167/8-06. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15 000 доларів США. За умовами даного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 214/23-2006, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку майно, а саме: домоволодіння в складі: житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., сарай, сарай вбиральня, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по вказаному вище договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином. 17 грудня 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" укладено договір відступлення прав вимоги, тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння в складі: житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., сарай, сарай вбиральня, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 167/8-06 від 29.11.2006 року, яка складає 93 218,68 гривень, виселити відповідача без надання іншого житла зі зняттям з реєстраційного обліку з вищевказаного будинку та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 167/8-06 від 29.11.2006 року, яка станом на 28.02.2013 року складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11107,39 доларів США, що по курсу НБУ становить 88781,37 гривень, та із заборгованості по відсоткам у розмірі 555,15 доларів США, що по курсу НБУ становить 4437, 31 гривень .

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала частково, а саме визнала суму заборгованості за кредитом у розмірі 11107,39 доларів США та суму заборгованості по відсотках у розмірі 284,09 доларів США.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит № 167/8-06. Згідно даного договору та заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15 000 доларів США (а.с.26-32, 40-43). Факт отримання кредиту сторонами не заперечується.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 214/23-2006, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку майно, а саме: домоволодіння в складі: житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., сарай, сарай вбиральня, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46-49).

17 грудня 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором забезпечення зобов'язання за кредитним договором. Так, ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за договором від 29 листопада 2006 року за № 167/8-06 перед позичальником ОСОБА_2 (а.с.9-21, 22-25).

Однак, відповідач в порушення вимог договору про іпотечний кредит свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку не виконував, що порушує права позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь 11107,39 доларів США заборгованості за кредитом та 555,15 доларів США заборгованості по відсотках, яка виникла станом на 28.02.2013 року. Однак згідно із довідкою розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 28.02.2013 року становить: 11107,39 доларів США - заборгованість за кредитом та 284,09 доларів США - заборгованість по відсоткам, що по курсу НБУ становить 88781,37 гривень та 2270, 73 гривень відповідно (а.с.156-157).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 167/8-06 від 29 листопада 2006 року з відповідача підлягають до часткового задоволення, а саме 91 052,10 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 88 781,37 гривень; заборгованість по відсотках - 2270,73 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що в даному випадку становить 910,52 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО:300346) заборгованість за кредитним договором №167/8-06 від 29 листопада 2006 року в розмірі 91 052,10 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 88 781,37 гривень; заборгованість по відсотках - 2270, 73 гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО:300346) 910,52 гривень (дев'ятсот тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій