Вирок № 33974818, 26.09.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3436/13-к

Провадження № 1-кп/553/180/2013

В И Р О К

Іменем України

26.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурора Безцінного О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180030000895 від 27 червня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.08.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20.06.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Богдана Хмельницького» в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, намагався відкрито, шляхом ривка викрасти майно потерпілої ОСОБА_1, а саме жіночу сумочку вартістю 50 грн., в якій знаходились кошти в сумі 500 грн. та мобільний телефон «NOKIA X2», вартістю 500 грн., чим міг спричинити потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн., але злочин не довів до кінця у зв'язку з тим, що його дії були припинені працівниками міліції, тобто з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не займається суспільно - корисною діяльністю, новий злочин вчинив маючи непогашені судимості, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд при таких обставинах не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, а вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення буде призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного вище покарання частково приєднати невідбуте засудженим покарання за попереднім вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.06.2013 року у вигляді 2 місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, які обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання рахувати з 02 вересня 2013 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ю. Д. Новак