Рішення № 33974786, 30.09.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
378/859/13-ц
Номер документу
33974786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/859/13-ц

Провадження № 2/378/283/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» (який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11075137000 у розмірі 12060 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2013 року та з оплатою 11 % річних за користування кредитом.

Відповідач станом на 19 березня 2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 11451,05 доларів США.

8 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» передало ПАТ «Дельта банк» право вимоги.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором в загальній сум 91528, 24 грн. а також судові витрати.

Представник позивача Юрченко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив факти, на які посилається позивач в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду подав заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору (а.с. 5-17) встановлено, що між відповідачем та АКІБ «Укрсиббанк» (який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк») 10 листопада 2006 року укладено кредитний договір, у відповідності з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12060 доларів США .

Із графіка погашення заборгованості (а.с. 18) та із виписки по кредитному договору (а.с. 24-30) встановлено, що заборгованість відповідача станом на 19 березня 2013 року становить 91528, 24 грн.

Відповідно до копії заявки від 10 листопада 2006 року відповідач отримав у АКІБ «Укрсиббанк» кредит готівкою в розмірі 12060 доларів США, що еквівалентно 60903 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 8 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» продав право вимоги ПАТ «Дельта банк» (а.с. 35-38).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договром кредиту в сумі 91528, 24 грн. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянину України, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34947020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36-б, р/о 373980009, код банку одержувача 380236) заборгованість по кредиту в сумі 91528 (дев'яносто одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) гривень 24 копійки та судовий збір в розмірі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 28 копійок, а всього 92443 (дев'яносто дві тисячі чотириста сорок три) гривні 52 копійки.

Повне рішення виготовити на 7 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич

Часті запитання

Який тип судового документу № 33974786 ?

Документ № 33974786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33974786 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33974786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33974786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33974786, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 33974786, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33974786 відноситься до справи № 378/859/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 378/859/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33957092
Наступний документ : 34097010