Ухвала суду № 33974123, 21.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/6793/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Білика В.В.,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДИАПРАВО» до Луганської митниці про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування картки відмови №702150504/2013/00017 від 01.08.2013, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДИАПРАВО» до Луганської митниці про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування картки відмови №702150504/2013/00017 від 01.08.2013, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 32), 21.08.2013 через відділ діловодства та обліку звернень громадян до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо заборони позивачеві користуватись автомобілем Volvo S-40 FZZ596 в комерційних цілях, зобов'язати внести у відповідний реєстр ЄАІС ДМСУ дані про транспортний засіб Volvo S-40 FZZ596 як транспортний засіб комерційного використання, визнати незаконною та скасувати картку відмови №702150504/2013/00017 від 01.08.2013.

На підставі викладеного та з урахування клопотання відповідача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДИАПРАВО» до Луганської митниці про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування картки відмови №702150504/2013/00017 від 01.08.2013, зобов'язання вчинити певні дії, до 11 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДИАПРАВО» до Луганської митниці про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування картки відмови №702150504/2013/00017 від 01.08.2013, зобов'язання вчинити певні дії, до 11 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва