Ухвала суду № 33974103, 07.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 812/7273/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Саприкіній Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про розстрочення виконання судового рішення від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідницького інституту ту техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про розстрочення виконання судового рішення від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідницького інституту ту техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, на даний момент на розрахунковому рахунку інституту відсутні грошові кошти в необхідній кількості, що робить неможливим сплату заборгованості одним платежем.

Кількість працівників в інституті складає 35 осіб, кількість наукових пенсіонерів - 24 особи, заборгованість зі сплати заробітної плати складає 149 400 грн., заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску 20800 грн., заборгованість з податку на доходи фізичних осіб - 20000 грн., заборгованість зі сплати ПДВ - 10700 грн. Загальна сума заборгованості по науково-пенсійній різниці станом на 11.09.2013 року становить 122793,02 грн.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить розстрочити сплату заборгованості в розмірі 12427,41 грн. на три роки по 345,20 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Заявник у судове засідання не прибув, про час, місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та стягнено з Державного підприємства «Науково-дослідницького інституту ту техніки безпеки хімічних виробництв» заборгованість по сплаті невідшкодованої пенсії у сумі 12427,41 грн.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

В даному випадку такі події у заявника відсутні.

Посилання на тяжке фінансове становище як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною, у розумінні ст.263 КАС України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності надати розстрочку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду, неможливості виконати рішення у встановлений законом строк, суд, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про розстрочення виконання судового рішення від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідницького інституту ту техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

СуддяІ.А. Гончарова