Ухвала суду № 33974080, 25.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2013 року справа № 823/80/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви суддя виходить з наступного.

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою 08.01.2013р., яка ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г. від 09.01.2013р. була залишена без руху та позивачам було надано строк для усунення недоліків до 28.01.2013р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г. від 29.01.2013р. позовна зава була повернута позивачам у зв'язку з не усуненням недоліків у строк до 28.01.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. апеляційна скарга позивачів на ухвалу від 29.01.2013р. була задоволена, ухвала про повернення позовної заяви скасована, а справа направлена до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністартивного суду Руденко А.В. від 22.04.2013р. позивачам було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.05.2013р.

Вказана ухвала була оскаржена позивачами у апеляційному порядку, однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013р. залишена без змін.

Таким чином, позивачі зобов'язані були усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.05.2013р.

Ухвала судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 22.04.2013р. про продовження строку для усунення недоліків отримана позивачами 10.05.2013р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 31), а ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013р. направлена на адресу позивачів 06.09.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013р. № 823/80/13-а (а. с. 43).Таким чином, позивачі були повідомленні про необхідність усунення недоліків позовної заяви, однак жодних дій щодо їх усунення не здійснили.

Суд виходить з того, що позивачі пропустили строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до 31.05.2013р., у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 22.04.2013р.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак позивачі не скористалися наданим їм правом та не заявили клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позивачі не усунули недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, тому позовна заява підлягає поверненню

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко