Рішення № 33973584, 02.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9942/13-ц

Провадження № 2/234/3516/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13.06.2006 року було укладено договір № DNH4KP37120055, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2013 року має заборгованість в сумі 38388,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2730,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12307,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21046,79 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1804,19 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 383,88 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до заяви позивальника 13.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP37120055, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. на строк 24 місяців 13.06.2008 року включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с. 7-27)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP37120055 від 13.06.2006 року (а.с.5-6) станом на 24.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38388,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2730,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12307,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21046,79 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1804,19 грн. (процентна складова). Однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором можливо зменшити до суми тілу кредиту в розмірі 2730,00 грн. та загальна сума заборгованості станом на 24.05.2013 року складає в сумі 20071,24 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 20071,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 200,71 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNH4KP37120055 від 13.06.2006 року в сумі 20071,24 грн. (двадцять тисяч сімдесят одна грн.. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 200,71 грн. (двісті грн.. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: