Ухвала суду № 33973509, 09.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1845/13-ц

Провадження № 2/191/750/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В. розглянувши заяву ПАТ «Фідокомбанк» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат у зв'язку з поверненням позовної заяви ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.05.2013 року позовну заяву ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу. За подачу позовної заяви позивач сплатив судовий збір за платіжними дорученнями № 40180007209 від 10.04.2013 року в розмірі 229,40 грн. Також встановлено, що 05.06.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю, що заява ПАТ «Фідокомбанк» про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Фідокомбанк» про повернення судових витрат - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області повернути ПАТ «Фідокомбанк» (ПАТ «ФКБ Банк», код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, р/р 3619362010), сплачений за платіжними дорученнями № 40180007209 від 10.04.2013 року за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко