Ухвала суду № 33973141, 12.08.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1175/13Головуючий суду першої інстанції:Тощева О.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.

"12" серпня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Редько Г.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського Республіканського управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит та судових витрат.

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1 від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір мінімальної заробітної плати встановленої на початок 2012 року становить 1147,00 грн., отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, але не менше 114,70 грн. Оскільки спір майнового характеру і ціна позову складає 139213 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті тринадцять) гривень, тому апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 696,16 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної cкарги судовий збір був сплачений у розмірі 169,45 грн., але не на той розрахунковий рахунок, отже апелянту слід оплатити 696,16 грн. судового збору.

Відтак, судовий збір слід сплатити на такі реквізити: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- оплати судового збору у розмірі 696,16 грн. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Редько