Рішення № 33972579, 11.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/16814/2012

Провадження № 2/520/1363/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Малярчук О.М., Сушко М.О., Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмірі 69 264, 96грн., яка складається з: 63 196, 81грн. - заборгованість за кредитом, 6 068, 05грн. - заборгованість по відсотках, а також просив суд стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 692, 64грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23.08.2007року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SME0003466, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 11 000 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.08.2007року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №SME0003466/2 та №SME0003466/3, відповідно до умов яких, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №SME0003466 від 23.08.2007року, в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги кредитора про погашення кредитного договору.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року та Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 19.08.2009року були внесені зміни у статут ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Також, позивач вказує, що 30.09.2009року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №SME0003466 від 23.08.2007року.

Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № SME0003466 від 23.08.2007року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ТОВ «Кредитні Ініціативи» до суду із відповідним позовом.

У судове засіданні 11.09.2013року представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчать довідки з відділу адресно - довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 23.08.2007року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SME0003466, відповідно до умов якого, кредитор на підставі та умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 11 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором. Строк користування кредитними коштами 24 календарних місяців. Проценти за користування кредитом встановлюється 20% річних. Цільове призначення кредиту - задоволення неспоживчих потреб.

Згідно до п. 2.2. договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № SME0003466 від 23.08.2007року у випадку прострочення понад 3 календарні дні позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань, позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 5% від суми непогашеної заборгованості але не менше ніж 15грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2. договору кредиту №SME0003466 від 23.08.2007року, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов. Щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати належне їх погашення шляхом поповнення рахунку позичальника, здійснювати перевірку проведення погашення зобов'язань згідно з умовами договору.

Згідно п. 6.3. договору кредиту №SME0003466 від 23.08.2007року усі повідомлення, включаючи повідомлення в ході розгляду спорів між сторонами (у тому числі претензії, вимоги, судові повістки, тощо) вважатимуться отриманими адресатом, якщо такі повідомлення були відправлені на адресу вказану у цьому договорі або іншу адресу, про яку відправник був попередньо повідомлений у письмовій формі і якщо з моменту відправлення минуло 5 календарних днів.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.08.2007року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №SME0003466/2 та №SME0003466/3, відповідно до умов яких, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №SME0003466 від 23.08.2007року, в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги кредитора про погашення кредитного договору. В разі невиконання поручителем зобов'язань, згідно умов цього договору, кредитор набуває право на примусове стягнення грошових коштів шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року та Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 19.08.2009року були внесені зміни у статут ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (скорочена назва - ПАТ «Альфа-Банк»).

Крім того, 30.09.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, фактор (ТОВ «Кредитні Ініціативи») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору.

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу від 30.09.2009року, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № SME0003466 від 23.08.2007року ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Таким чином, суд зазначає, що до ТОВ «Кредитні Ініціативи» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №SME0003466 від 23.08.2007року, зокрема, право вимоги дострокового погашення кредиту.

Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору № SME0003466 від 23.08.2007року, ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося на адресу відповідачів з вимогами про досудове врегулювання спору, в яких вимагало від позичальника у строк до 7 календарних днів з дня відправлення цієї вимоги, повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні нарахування, а також попередило відповідачів, що у разі невиконання цієї вимоги, кредитор розпочне судовий захист охоронюваного права кредитора на дострокове повернення кредиту, а також відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 151 ЦПК України буде ініціювати судове провадження про тимчасове обмеження позичальника і поручителів у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорта.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги про досудове врегулювання спору, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ТОВ «Кредитні Ініціативи» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 2.1. договорів поруки №SME0003466/2 та №SME0003466/3 від 23.08.2007року, відповідно до умов яких, сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ТОВ «Кредитні Ініціативи» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку заборгованості за кредитом станом на07.11.2012року (а.с. 26), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 69 264, 86грн., та складається з: 63 196, 81грн. - залишок зі сплати тіла кредиту, 6 068, 05грн. - заборгованість зі сплати відсотків. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 63 196, 81грн., заборгованості по відсотках у розмірі 6 068, 05грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 692, 64 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 22.09.2004року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 26.03.1999року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 18.07.1995року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, МФО 300346, розрахунковий рахунок №26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326253) загальну суму заборгованості за кредитним договором №SME0003466 від 23.08.2007року в сумі 69 264 (шістдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 86 коп., яка складається з:

- 63 196 (шістдесят три тисячі сто дев'яносто шість) гривень 81 коп. - залишок заборгованості за кредитом;

- 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 05 коп. - заборгованість зі сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 22.09.2004року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, МФО 300346, розрахунковий рахунок №26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326253) 230 (двісті тридцять) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 26.03.1999року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, МФО 300346, розрахунковий рахунок №26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326253) 230 (двісті тридцять) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 18.07.1995року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, МФО 300346, розрахунковий рахунок №26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326253) 230 (двісті тридцять) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.